После выпуска на Российский рынок компанией DCTec серии светостойких водных чернил EverNew (на уровне или даже лучше чем 673 серия от L800) жизнь вроде налаживается.

Но для начала вопрос, что же из себя представляет светостойкость нормальных чернил (оригинальная водянка, пигментные чернила, Epson 673, или 109602-EverNew)?
Вроде всем известно, что максимальную сохранность обеспечивает классический мокрый процесс.

Так вот други мои, в 2017 году это байки 10-15 летней давности. Я сам был неприятно удивлён, хотя в принципе уже догадывался, что повальная экономия и “барижничество” пронизывает все сферы, и с чего это фотографии оставаться в стороне?

Вот результаты моих летних экспериментов. Южная сторона, фотографии за стеклом, регион С-Пб. Фотографии напечатаны в двух крутых лабах. В одной - на глянцевой фотобумаге, в другой - на матовой. Результаты идентичны. Это пардон не криворукость сотрудников этих лаб. Одна бумага фуджи, другая кодак. Различимой разницы нет. Скорее всего это общий уровень фото материалов для мокрой печати.


Выцветание минилабного отпечатка: глянцевая бумага Фуджи до и после выгорония.

Обратите внимание, как изменила цвет сама фотобумага. Для сохранения точки белого при сканировании с боку фотографии были положены полоски белой бумаги. Чтобы сканер не корректировал точку белого по цвету "выгоревшей" бумаги.


Выцветание принтерного отпечатка Lomond_matt_230 + EverNew до и после выгорания.

Как видим, бумага не смотря на то, что ломонд это китайское палево, почти не пожелтела, в отличии от минилабных отпечатков. Да и потеря цвета на EverNew вполне вменяемая для почти месяца экспозиции на солнце.


Выводы по минилабам:

На самом деле всё очень печально. Есть мнение что “фотолабные” фотографии будут хранится долго, а по факту фотолабы давно гонят палево, которое не может конкурировать даже с дешёвыми принтерными отпечатками, светостойкостью, которых многие в целом не довольны!!!



Теперь про EverNew от DCTec

Cтарые серии чернил 169120 они сняли с производства, теперь везде EverNew. А с ними мать его не всё всегда гладко. В основном это конечно касается L805, которые часто “полосят” как черти. Иногда даже на оригинальных чернилах.

Да понятно, решение есть, типа заменить драйвер, поднять принтер, поплясать с бубном и т.д. Но когда параллельно печатает несколько принтеров, хотелось бы, чтобы всё было однотипно и без плясок.

К настоящему времени про светостойкость чернил заговорили многие производители и ВВМ (в России плохо c доступностью), и икмейт, и инксистем.

К слову сказать, основные проблемы у DCTec с цветом M и LM, можно взять на эти цвета оригинал, но это перебор. Разница в цене в 5 раз, многовато будет :(

Решил попробовать светостойкие чернила от Инксистем. Благо в одной из групп в VK кто то с пеной у рта утверждал, вот оно фото на холодильнике ничего не выгорает. Тесты по стойкости Инксистем проводил параллельно с выцветанием минилабных отпечатков, т.е. тестовые отпечатки с чернилами Инксистем получили туже дозу облучения. Вот в таких бутылках были куплены эти чернила, с волшебными наклейками светостойкие.

Кстати, инксистем тоже полосит (на L805), хотя поднимать принтер не потребовалось, решилось всё сменой драйвера. Считаю, что работает стабильнее чем DCTec.


Выкладываю результаты после выгорания как есть, сразу итоговые картинки Диситек против Инксистем

Выводы:

Ну, блин Россия. Что сказать, нормальный такой бизнес, клеим этикетку и пудрим людям мозг. Честно говоря такого наё*** от Инксистема не ожидал :(

Вариантов пока вообще нет. Продолжаю сидеть на DCTec капать на мозг поставщикам, чтобы улучшали работу манженты. Кстати эта манжента отлично пашет на 4 –цветных принтерах, что конечно является слабым утешением для владельцев Epson L805 серии.

В “сухом” остатке:

Пока вот такие вот новости. Работаю, продолжаю печатать на Epson L805 + EverNew. Старые L800 были стабильнее и менее прихотливые.

Владельцы всяких четырёхцветок от Epson могут лить в свои принтеры 109602-EverNew и получать стабильную печать, при отличной светостойкости. Без геморроя с поднятием принтера и сменой драйверов.

На всякий случай стоит с осторожностью относится к тестам светостойкости, где в качестве эталона берётся химический “минилабный” отпечаток. Они похоже дискредитировали себя за последние годы.